Rapidinha: a 10 anos....

A 10 anos atrás, eu comprava meu primeiro livro de Java

Java - Aprenda em 21 dias.

Como nessa época eu ainda não sabia comprar livros, fui descobrir depois que o livro era muito ruim!

Da série, se fosse da Apple, venderia milhões.

Vejam esse video. Da metade pra frente começa o hands-on, incrível.

Rapidinha: market share do java

Achei no blog do Givanildo Nascimento sobre o JavaOne 2008.

"85% dos celulares, 91% dos computadores pessoais e portáteis e 100% dos Playstation 3 rodam Java."

Legal.

Porque o iPhone não me interessa, ou, mais um post sobre o iPhone

Hoje foi anunciado que a Claro vai trazer o iPhone para o Brasil, ainda esse ano. Deve ser a vigésima operadora que se cogita trazer o iPhone para cá, mas agora parece que é de verdade. A informação veio lá do México pela América Móvil (dona da Claro) e foi claramente destacado a américa latina como alvo para vender o iPhone.

Sendo o iPhone um objeto de desejo de "todo" geek, hoje já deve ter muita gente fazendo planos, pensando em preços, e já inclusive baixando os hacks. Essa notícia me deixa feliz, por saber que o Brasil não é esquecido, que tem gente que quer ganhar dinheiro por aqui e disponibiliza seus produtos e serviços. Mas o motivo de ficar feliz acaba aqui. Não quero comprar um iPhone. Esse aparelho não me interessa nem um pouco, para mim ele é um objeto como uma bolsa de grife famosa e cara (se é que pode existir uma grife, não famosa e barata).

Não quero listar aqui os problemas do iPhone, mas quero listar as melhorias que o iPhone precisar ter para que ele seja atraente para mim, que busco aparelhos pelas funcionalidades, e não pelo estilo ou estética.

1. O tamanho. O iPhone precisa ser menor. Sim, o iPhone como é hoje, é um trambolho de grande. Apesar de ele ser fino (o que é bom) ele é muito grande. Eu entendo que ele é grande pela tela de 3.5 polegadas, mas essa tela poderia ser menor. Algo entre 2.8 e 3.2 polegadas fariam ele ter um tamanho perfeito.
2. Os botões. O iPhone tem apenas 1 botão, que maravilha hem! Nada disso. Esse é definitivamente o caso de "it’s not a feature, it’s a bug!". O fato do iPhone ter apenas um botão faz com que para qualquer operação seja necessário olhar para a tela. Isso é muito ruim, ainda mais porque a tela não tem retorno tátil. Então seria importante ter botões de verdade para no mínimo controle de mídias, e para tirar fotos.
3. A câmera. Já disse que a câmera do iPhone é muito pior que horrível. Dá vontade de chorar vendo um aparelho tão moderno com uma câmera de 2 megapixels sem auto focus. Então, o caso é que auto focus é básico, é indispensável. Poderia ter uma câmera de 3.2 megapixel, e com auto focus ficaria perfeito. Nem precisa ser lentes de marca famosa. Uma questão que é mais software do que hardware é que tem que ser possível gravar vídeos de forma descente. Eu disse descente, nada de resolução QCIF.
4. O software. O software do iPhone é maravilhoso, e eu não vou ousar falar mal. Mas ele precisa de umas melhorias, a principal é ser mais telefone e menos iPod. A Apple tem que usar a experiência que está tendo para melhorar o modo telefone do iPhone. Outro problema são os softwares de terceiros. Apesar do lançamento do SDK para o iPhone, tudo ainda é muito restritivo. A Apple bloqueia por exemplo uma aplicação de rodar em background. Não sei como vai ficar o cenário de aplicações para o iPhone, mas o fato é que o catalogo de software tem que fazer frente ao catalogo de software que o Symbian dispõe. Não vou deixar os milhares de aplicativos do Symbian por um telefone que roda meia duzia de programas de maneira limitada.
5. O 3G. A possibilidade de eu comprar, atualmente, um telefone para ser meu aparelho principal, sem 3G, inexiste. Simples assim. E é bem provável que por um tempo eu nem iria usar a rede 3G, mas quando eu precisar, o aparelho precisa ser compatível. O iPhone 3G será lançado em breve? Ótimo, mas vale lembrar que era certo que ele seria lançado em janeiro e isso não aconteceu.
6. O Suporte. Gosto de comprar meus telefones nas operadoras, com subsidio do preço, mesmo que com fidelidade. Então o iPhone precisa ser vendido oficialmente no Brasil, ter suporte da Apple e o desconto da operadora tem que ser generoso.
7. Outros detalhes não menos importantes: Bluetooth 2.0 com A2DP e suporte a Flash no browser.

Com isso tudo eu compraria um iPhone? Depende, eu quero dizer que com todos esses recursos eu poderia colocar o iPhone na minha matriz de escolha. Ou seja, eu incluiria o iPhone entre os smartphones que eu poderia comprar, porque hoje ele não está nela.

O mito da facilidade de uso no lugar das especificações técnicas.

A um tempo atrás foi divulgado que o iPhone era o dispositivo móvel mais usado para navegar na internet. Milhões de pessoas levantaram a bandeira de que, era a facilidade de uso, a experiência com o usuário. Mesmo o iPhone tendo uma margem mínima do mercado de smartphones no mundo ele tinha conseguido o que nenhum outro conseguiu: fazer as pessoas usarem a internet pelo "celular".

Sem querer tirar o mérito da experiência, que realmente é melhor nos iPhone do que em qualquer outro smartphone, esse papo todo ignora um detalhe básico: Quem compra um iPhone na AT&T tem um contrato de 2 anos com internet ilimitada. E isso sim influência a decisão de usar ou não a internet pelo celular.

Outro detalhe, muito importante, até ser vendido fora dos EUA, o percentual de iPhones com contrato era de 75% das vendas. Os outros 25%, foram comprados por quem? Sim, tirando o iPhone da Lindsay Lohan, posso dizer com tranqüilidade que quem comprou os outros 25% de iPhones foram pessoas que usam a Internet acima da média. Diferente da multidão que compra celulares com Symbian e não tem noção do poder do aparelho. Por tudo isso, merecidamente, o iPhone lidera, com uma larga vantagem, o acesso a Internet pelos smartphones.

Agora vem uma nova onda. Saiu no Flickr que o iPhone passou o N95 no número de fotos hospedadas. Legal, o que acontece? De novo, milhões de pessoas falando das maravilhas que a facilidade de uso do iPhone proporciona. O caso é parecido com a liderança de acesso a Internet? Não acredito nem um pouco.

O fato é que a camera do iPhone é muito pior que medíocre. É horrível. Não dá pra ser levada a sério. Tudo pelo simples fato que não tem foco automático. Não existe foto descente sem foto automático. Como vou focar em um objeto se a câmera não tem foco? A câmera do iPhone é uma piada.

Pronto, exagerei um pouco mas é por ai. Dá pra tirar fotos boas com a câmera do iPhone? Dá sim, primeiro você precisa de luz, MUITA luz, não, um pouco mais ainda. Depois precisa de muita paciência para tirar umas 200 fotos, e torcer para que em alguma delas, o objeto que você quer em evidencia, saia em primeiro plano e sem estar borrada. Depois você precisa de MUITO photoshop, para dar um sharpen e outros filtros, e por ultimo, pegue sua linda foto de 1600x1200 e reduza para menos de 640x480. Pronto. Você tirou toda a mediocridade da foto e ela vai parecer incrivelmente profissional.

Então, quem saberia deixar uma foto do iPhone realmente boa? hum, quem tem um pouco de conhecimento. E quem tem esse pouco de conhecimento? hum, justamente quem tem conta no Flickr. E hum.. entendeu? iPhone, Photoshop, Flickr.. está tudo relacionado.

E finalmente, esse é o motivo que faz, hoje, o iPhone ter mais fotos no Flickr do que um N95, que, não importando a marca da lente, nem a quantidade de mega pixels da camera, pelo menos tem auto focus.

O número de aparelhos aqui não é relevante. O N95 deve ter pouca coisa a mais em vendas que o iPhone, mas o iPhone está nas mãos de quem está disposto a usa-lo. Mesmo que fazendo milagres com câmera. Tudo isso para resumir que, não me venham dizer que tem mais fotos tiradas com o iPhone no Flickr do que o N95 porque é mais fácil fazer isso com o iPhone, porque não é por esse motivo.

Em tempo, provavelmente o próximo iPhone ainda não terá uma câmera nem perto do N95. Pelo simples fato de que, para ter uma câmera dessas é necessário espaço físico para as lentes, e a a Apple presa pelo design e não vai querer um aparelho tão grosso como o N95. Ao contrario da Nokia, que preferiu fazer um aparelho com as caracteristicas mais avançadas do mercado.

Então resta torcer para que pelo menos ela venha com um auto focus. Seria perfeito, se a Apple conseguisse por uma camera de 3.2MP com autofocus, parecida com o do N73.

Mais TV Digital 1 de 2: Confusões do sinal digital de baixa resolução

Quarta feira a noite,um amigo me liga me pedindo informações sobre o quanto eu paguei pela assinatura da Net Digital. Expliquei para ele que quando mudei para Net Digital tive que fazer um plano mais caro, mas que depois de um tempo voltei para meu plano normal e perdi os benefícios de ter a TV Digital, como por exemplo o guia de canais na tela. Como fiquei com o receptor digital, para a Net meu sinal é digitalizado, mas não Digital. Vai entender, mas é isso.

Então esse meu amigo me falou que queria saber se era isso mesmo porque na Net falaram para ele que teria que pagar mais para ter a Net Digital. Eu, por curiosidade, perguntei, porque ele desejava mudar para a Net Digital.

O motivo, nada demais, apenas uma Bravia LCD 40 polegadas, Full HD, linda, que o pai dele tinha comprado.

O caso é que, quando instalaram a TV, todo mundo na espectativa de ver essa maravilha funcionando, ligaram a TV nela e.... e... e a imagem ficou muito pior do que nas TVs de tubo.

O problema é que as TVs de LCD, tem uma resolução muito maior que uma TV de tubo, que tecnicamente nem resolução tem, e por isso ela consegue mostras todas as imperfeições, que uma TV de tubo não consegue. Ou seja, por ela ser melhor e mostrar a imagem mais real, a imagem fica pior porque o sinal é ruim.

Então expliquei o que esse meu amigo realmente precisava. A Net Digital não vai mostrar uma imagem perfeita na TV Full HD. Talvez melhor um pouco, mas nada demais. TV Digital não quer dizer TV de alta definição. Ele precisa de um sinal de alta definição para usar todo o poder da Bravia e não APENAS um sinal digital.

Hoje muita gente já tem TVs desse tipo em casa, e existem boas alternativas para se usar todos os recursos que ela proporciona. O mais simples alternativa é um BOM DVD com upscaling. Um DVD normal também não vai ter uma boa qualidade e uma TV Full HD, mas com o upscaling pode resolver esse problema. Como nos somos do terceiro mundo e os players de alta definição em Blu-Ray ainda custam quase o preço da TV acho que o DVD com upscaling a melhor solução.

Isso tudo porque a Net, em pleno 2008, ainda não proporciona um sinal em alta definição para todos assinantes. Nos poucos lugares do Brasil onde ela dispõe de um receptor de alta definição, ele custa 800 reais, e são apenas meia duzia de canais, o resto, é tudo na definição padrão, e ruim.

Só para esclarecer, qual o beneficio que esse meu amigo vai ter quando chegar a TV Digital aberta aqui em porto alegre? Nenhum. Simplesmente porque ele não comprou uma Bravia para ter que pagar mais 700 reais no receptor para poder ver a Globo ou SBT em alta definição.