sexta-feira, 31 de julho de 2009

Tive um Nokia N97 em minhas mãos. E ele é lindo.

É isso, nem acreditei quando vi na minha frente. Achei que iria demorar um tempo ainda pra mim conseguir ver um N97 de verdade, mas hoje tive a grata surpresa de pode mexer em um por algum tempo.

A foto ficou tosca, e com o flash do meu celular, mas da pra ver bem:








From Blog EraInfo

Basicamente, é o telefone mais lindo que já vi. As bordas, os traços, o teclado. É lindo. Na prática, o "form factory" dele pra mim é imbativel. Nada se compara a um teclado de verdade, e o do N97 se mostrou excelente no meu curto teste. O formato com a tela inclinada em cima do teclado é muito legal mesmo, e fechado não é tão grande como eu imaginava.

Falando em tamanho, em 18 de junho eu tinha postado no Twitter sobre um rumor da existência de um N97 menor que o atual. E que esse seria o ideal por não ser tão grande. Parece que vai sair mesmo:








From Blog EraInfo

Provavelmente custará mais barato que o original, e se tiver os mesmos recursos, com uma tela maior que 3 polegadas, vai se um ótimo telefone, sem precisar carregar um tijolo gigantesco no bolso (como é hoje com meu N95 e outros com tela de 3.5 polegadas).

Sobre a versão do Symbian com suporte a touch screen, posso dizer que ela é bem pior do que eu imaginava. Já tinha mexido em um 5800 mas não deu pra ver como é ruim. A Nokia simplesmente aumentou todas as fontes e áreas do Symbian normal e colocou numa tela touch. O Symbian 3ª edição para celulares sem touch eu acho excelente, não tem nada melhor, mas não criar algo novo para uma interface touch é um erro gigantesco.

Como disse achei o N97 lindo, mas não é isso que me atrai nele, são realmente as funcionalidades e enquanto não existe um concorrente que me motive a mudar da dupla Nokia/Symbian, vou sonhando com eles, mas o Android está quase lá.

domingo, 19 de julho de 2009

40 anos do fim da corrida para chegar a lua.

Se tem algo que absolutamente ninguém duvida, é que a exatos 40 anos, acabava a corrida para chegar a lua. Corrida essa disputada pelos Estados Unidos e a então União Soviética, um disputa tecnológica, política, entre outras coisas que eu talvez nunca vá entender.

Eu nasci em 1979, ou seja, 10 anos após as televisões do mundo inteiro terem transmitido o grande passo para a humanidade. E como a maioria das pessoas automaticamente absorvi a idéia do homem na lua, é o senso comum. Quando criança me lembro que olhava para a lua e pensava: "alguém já esteve lá".

Me lembro também de usar uma expressão para falar de pessoas que não confiavam na tecnologia. "Tem gente que não acredita que o homem foi a lua", dizia eu, como eram estranhas essas pessoas. O problema foi que eu cresci.

Então eu fui crescendo, comecei a trabalhar com tecnologia, e comecei a desenvolver uma chata característica de questionar toda informação que recebo. Não fico quebrando a cabeça por qualquer coisa, nem duvidando de tudo que é me falado. Mas eu sempre dou uma pensada sobre as informações e noticias. Nesse blog eu exercito muito esses meus pensamentos.

Sobre o evento de 40 anos atrás, primeiro quero dizer que eu não quero convencer ninguém de nada, e ponto. Segundo, pra mim, as teorias de conspirações são meio estranhas, de pessoas que duvidam de TUDO, e duvidar de tudo é diferente de pensar sobre tudo. Não quero questionar a iluminação, as estrelas porque não sou especialista nisso, e acredito mesmo que tenha uma explicação para todos esses questionamentos. Apesar de eu achar estranho a foto do módulo lunar perfeitamente alinhado com um pé em cima de uma pedrinha, parecendo que foi cuidadosamente colocado ali :p

O problema começou quando descobri que, após a missão Apollo 11 pousar na superfície lunar em 20 de Julho de 1969, os EUA mandaram outras 5 missões para lá. Foram mais 5 missões em poucos anos, ao todo foram 2 em 1969, 2 em 1971 e 2 em 1972. Depois, NUNCA mais. Demorou 6 missões para descobrir que não tinha nada o que fazer lá? Ficou estranho.

E ficou mais estranho vendo alguns fracassos da NASA, ao enviar foguetes, sondas, e até mesmo pessoas para o espaço. A tecnologia é limitada. Não existe recursos infinitos. E apesar de não ser nenhum engenheiro, eu consigo mensurar a tecnologia hoje, e tento imaginar como era em 1969. Pense você como era a tecnologia 20 anos atrás, em 1989, depois volte mais 10 anos, e depois mais 10. Dificil né.

A confusão maior, é que é obvio que o homem foi a lua. Todo mundo sabe disso. TODO MUNDO. É obvio que é verdade. A conclusão mais simples de se chegar é que não teria como se criar uma mentira desse tamanho. Mundial. Já se vão 40 anos. Impossível mentir tanto tempo.

Mas ai veio a revelação:


Veja essa foto acima. Ela é uma foto do pentágono após o 11 de setembro de 2001. Alguém me disse que um avião caiu ali. O QUE??? foi a primeira coisa que eu pensei. Pegue qualquer foto do acidente, do dia, de 1 semana depois. Simplesmente, alguém está querendo que eu acredite que um avião se desintegrou ali e causou esse "desmoronamento". É IMPOSSÍVEL. O problema é que o "alguém" é o mundo inteiro. Só para comparar, em um acidente aéreo, o resultado é algo do tipo:



Eu também não quero falar sobre teorias sobre o 11 de setembro, quem armou, nem muito menos pensar onde estaria de verdade o avião que supostamente caiu no pentágono. Não tenho nem idéia, não sei, e não quero pensar. A revelação é que a partir desse dia, para mim passou a ser possível de se criar uma mentira mundial. Por que sim, é obvio e claro que nenhum avião caiu no pentágono, diferente de como se noticia na CNN.

E isso está ligado a chegada do homem na lua. O que antes era uma certeza, passou a não ser mais. O senso comum pra mim passou a ser desafiado. É possível sim tudo não passar de um filme enganando o planeta inteiro. Estou tentando dizer que o homem nunca foi a lua? NÃO, estou dizendo que eu não colocaria minha mão no fogo, não daria 100% de certeza.

E foi essa conclusão que eu cheguei, que é obvio que o homem foi na lua, 6 vezes, deixou umas quinquilharias lá. Mas seria mais fácil se qualquer pessoa pudesse apontar suas lunetas e ver com seus próprios olhos a bandeira americana tremulando com os ventos solares.

sábado, 11 de julho de 2009

Nokia N95 8GB, 1 ano de depois.

A exatamente 1 ano atrás, eu entrava na era da dos aparelhos 3G, quando comprei o Nokia N95 8GB. Aqui está o mini review do aparelho.

Nesse ano, tenho certeza que usei bem os vários recursos presentes no N95. Não foi fácil de tanta coisa que ele faz. A novidade pra mim foi o GPS. Fui salvo algumas vezes por ele, confiei e não me arrependi em seguir a indicação dos navegadores pelo GPS. Como não tenho um plano 3G, fiz um bom uso do WFi também. Acho muito bom o navegador do N95, e pra mim o suporte a Flash fazem a diferença. O Media Player não deixa nada a desejar, eu como faço bastante uso do radio FM, fui bem atendido pelo N95.

Tirar fotos com o N95 é um capitulo a parte. É uma câmera digital. Não perde para as maquinas dedicadas mais simples. Talvez só as fotos com pouca luz que a qualidade não fica tão boa. Mas nesse ano tirei MUITAS fotos. De todos os tipos, em várias situações, e até deixei de usar minha maquina dedicada. Não estou dizendo que ele pode substituir qualquer maquina fotográfica, mas a maioria das fotos nao se pode dizer que foram tiradas por um celular.

O que sobrou no aparelho? Antes de eu comprar o N95, um recurso que me chamava atenção era o suporte a VoIP. Pois nesse tempo nunca consegui uma solução que me deixasse 100% satisfeito. A maior deficiência na verdade é do protocolo SIP, suportado bem pelo N95, mas que dentro de redes WiFi se perde nos roteamentos da internet. Por 3G talvez funcione melhor.

O Symbiam pra mim é o melhor sistema para smartphones do mercado. Por que? Porque é o que me oferece mais funcionalidades. E isso é o que importa pra mim. Certamente não é o mais bonito, mas me permite um bom uso da multi tarefa, e principalmente tem muitos bons programas para aumentar ainda mais as possibilidades do N95. O primeiro programa que eu instalo em um Symbian é o gravador de ligações. Todas são automaticamente gravadas. Outro programa que não pode faltar é o CorePlayer, que toca quase todos formatos de vídeo e audio do mercado.

A Nokia tem trabalhado para ser uma empresa de servidos, e esse ano eles lançaram vários serviços que tenho utilizado. Um deles é o Ovi Contacts, que é um messenger que se integra bem ao telefone, e permite inclusive integração com o GTalk. Tenho usado ainda o Ovi Share para compartilhamento de fotos e vídeos, e o Nokia Messaging como programa de email. A pouco tempo ainda integrei a agenda do celular com a do Google, que está integrada com o Remember The Milk deixando tudo com a mesma informação.

Falando do estado do hardware 1 ano depois, a Nokia parece ter continuado com sua tradição de fazer aparelhos fortes e bem construídos. 1 ano depois o aparelho está perfeito, exatamente como saiu da loja. Claro que isso tem um pouco do meu cuidado. Mas não apresentou nenhum defeito, e nem efeito da idade. Quem olha não diz que uso a 1 ano diariamente.

Hoje posso falar que estou 100% satisfeito, e a compra valeu o preço pago. Estão tão satisfeito que nem penso em trocar de telefone tão cedo. Eu olho as opções no mercado nenhum outro telefone me chama atenção. Vários outros aparelhos oferecem vantagens sobre o N95, mas todos eles também tem desvantagens sobre o N95, o que me faz querer ficar com meu telefone por mais um tempo. Talvez até os lançamentos do ano que vem.